上海迪比特实业有限公司诉摩托罗拉（我国）电子有限公司、上海市百联集团股份有限公司著作权胶葛一案作出一审判决。昨日，《每日经济新闻》从上海市第二中级人民法院得悉，该院以被告摩托罗拉公司依照印刷线路版规划图出产线路板的行为不属于著作权法意义上的仿制行为为由，驳回原告要求两被告中止侵权，补偿人民币9930万元经济损失的诉讼请求。

　　原告以为，被告摩托罗拉公司未经原告赞同，在其出产的C289手机中私行仿制原告T189手机的印刷线路板布图规划的行为构成对原告著作权的损害，给原告形成巨大经济损失。被告百联集团出售侵权手机的行为也损害了原告的权益。

　　法院以为，被告摩托罗拉公司依照印刷线路板规划图出产线路板的行为，是出产工业产品的行为，不属于著作权法意义上的仿制行为。因而，原告关于被告摩托罗拉公司在C289手机中私行仿制原告T189手机的印刷线路板规划图的行为构成侵权的建议，无法律依据，法院不予支撑。

　　即便原告享有涉案线手机印刷线手机印刷线路板规划图相同，但鉴于依照印刷线路板规划图进行出产的行为不属于著作权法意义上的仿制行为，故被告摩托罗拉公司出产、出售C289手机也不构成著作权侵权，被告百联公司出售C289手机的行为亦不构成著作权侵权。

　　每日头条、业界资讯、热门资讯、八卦爆料，全天盯梢微博播报。各种爆料、内情、花边、资讯一扫而光。百万互联网粉丝互动参加，TechWeb官方微博等待您的重视。